Секция VII
196
На основании анализа материалов архива Министерства иностранных
дел Японии, в докладе будет освещена деятельность Кита Карафуто Сэкию
Кабусики Кайся в области освоения северосахалинских месторождений
нефти с момента образования компании до полного прекращения ее дея-
тельности.
Леленкова А. В. (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург)
«Особое мнение» Радхабинода Пала на Токийском
трибунале (к вопросу о невиновости Японии)
В мае 1946 г. в Токио начал работу Международный военный трибунал для
Дальнего Востока, судивший 28 главных японских военных преступников.
С самого начала процесса среди судей 11 стран не было единства мнений.
Разногласия, в основном, возникли по поводу правомочности трибунала.
Индийский судья Радхабинод Пал одним из первых поднял данную проблему,
ссылаясь на положения Парижского международного договора от 27 августа
1928 г., которые не определяли понятие «военного преступления» и не регла-
ментировали ответственность за его совершение.
Однако, несмотря на вышеуказанные доводы, Международный военный
трибунал закончился в ноябре 1948 г. вынесением обвинительного приговора.
Радхабинод Пал подал свое «особое мнение», в котором подробно и аргумен-
тированно оспорил не только сам вердикт, но и концепцию самого процесса.
«Особое мнение» Р. Пал представил в виде документа, состоящего из семи глав.
В оправдательном документе Р. Пал объяснял, что нельзя предъявлять обви-
нение людям, исходя лишь из их официальных должностей. Он также отрицал
возможность существования некоего заранее спланированного преступного
заговора среди правящих кругов Японии. Понятие «агрессивной войны» он
считал необоснованным ни одниммеждународным договором. Индийский судья
также апеллировал к основному принципу закона, напоминая, что он не имеет
обратной силы. Далее Р. Пал частично оправдывал совершения жестокостей
солдатами японской армии на оккупированных территориях, ставя под сомнение
то, что происходили они по приказу высшего военного руководства из Токио.
Отдельным пунктом Р. Пал поставил вопрос о правомерности использования
ядерной бомбы в войне против Японии. В заключение он еще раз подчеркнул
тот факт, что данный судебный процесс является не более, чем искусственно
организованным судом стран-победителей над побежденными странами.
Позднее его оценка вызвала неоднозначную реакцию и в самой Японии.
Тем не менее, в рассматриваемый период «особое мнение» Р. Пала морально
поддержало дух японского народа в атмосфере всеобщей растерянности, вызвав
чувство глубокой благодарности у японского общества.
