и один подкласс, причем, некоторые из них нуждаются в комментариях, свя-
занных в основном с некоторыми особенностями их реализации.
Примером такого комментария является, например, ситуация с 4 классом
в мбоши, которую нельзя определить однозначно. Имеющийся в нашем рас-
поряжении материал по языку позволяет сделать некоторые наблюдения. При-
знаки наличия традиционного для языков банту 4 кл. прослеживаются в форме
именного префикса (mi-) в нескольких лексемах. Относительно зависимых
согласователей нет такой ясности. Дело в том, что зафиксированные в мбоши
ЗС представлены в основном морфемой i-, которая может интерпретироваться
двояко—как показатель 4 или 8 классов. Нампредставляется более оправданным
считать, что в случае мбоши речь идет все-таки о реализации класса 4, поскольку,
во-первых, в большинстве языков банту именно 4 кл. является множественным
коррелятом 3 класса, и, во-вторых, в ряде языков банту в данном классе реа-
лизуется показатель класса i-, а не mi- . В таком случае приходится допустить,
что наряду с формой ИП mi- реализуется также и форма ИП с показателем i-.
Представленное описание системы Именных классов языка
мбоши
было
сделано нами на основе перевода и анализа фольклорных текстов [Obenga]
и списков лексем (того же автора). Мы не располагаем никакими сведениями
грамматического характера данного языка. В связи с этим мы не исключаем
возможности некоторой коррекции и уточнений в дальнейшем. Несмотря на
все эти недостатки, предлагаемое описание представляется нам вполне кор-
ректным, а языковые данные, приведенные в нем, вполне согласуются с дан-
ными по близкородственному языку
аква
, входящему с
мбоши
в одну языковую
группу языков [см.: Аксенова, Топорова, 2002; Топорова 2013].
Турьинская Х. М. (ИЭА РАН; ИнАфр РАН, Москва)
Постконфликтное урегулирование и квазифедерализм
в Африке
Термины «квазифедерализм», «региональное государство» принято употре-
блять в тех случаях, когда унитарное, в соответствии с конституцией, государ-
ство по фактическому содержанию отношений между центром и регионами
приближается к федеративному, а принципы децентрализации и деволюции
законодательно оговариваются и используются на практике. Реже квазифедера-
лизм рассматривается как федерализм по букве конституции, но как унитаризм
по духу государственного устройства.
Федерализм расценивается как способ решения «национального вопроса»,
единственно возможный путь сохранения культурных различий и историче-
ского статуса территориальной единицы в составе государства. Асимметричный
федерализм применяется как инструмент постконфликтного урегулирования
Секция X
296
