а) несознательное забвение (в царском списке из Лагаша есть неизвестные
по надписям имена правителей, некоторые правители не упомянуты, а после-
довательность названных правителей не всегда указана верно);
б) сознательное забвение, намеренное вычеркивание из памяти (отсутствие
Гильгамеша в надписях саргоновской династии, отсутствие Лагаша в «Царских
списках» из других городов);
в) искажение в сторону более позднего времени (Гудеа в тексте из Ларсы
считается современником и даже подданным Шульги; Шульги в тексте «Про-
рочество Шульги» предсказывает восстановление разрушенного Вавилона
и переход власти к Ассирии);
г) контаминация (Энмебарагеси, рыбак Думузи).
Но при этом неизвестно искажение в сторону более раннего времени. Гудеа
не может считаться современником Урукагины. Саргон в писцовой традиции
может ходить в Пурусханду, как цари середины II тыс. до н. э., но в Аратту,
как старошумерские цари, он не пойдет.
Кагиров И. (ИЛИ РАН, Санкт-Петербург)
Акциональные классы глаголов в среднеегипетском языке
Несмотря на существование обширной литературы, посвященной сред-
неегипетскому глаголу, описания акциональных классов египетского языка
на сегодня практически отсутствуют. В представленном докладе выделяются
основные акциональные классы глаголов среднеегипетского языка и исследу-
ется их взаимодействие с основными граммемами темпорально-аспектуального
кластера.
Настоящее исследование проведено на материале египетских текстов, дати-
руемых эпохой Среднего царства (XX–XVII вв. до н. э.); язык этих памятников
традиционно называется «среднеегипетским» (СЯ).
Для выделения акциональных классов СЯ применяется подход, сформули-
рованный в работах С. Г. Татевосова. Для СЯ в качестве основных видо-вре-
менных форм были выбраны
имперфектив
и
пунктив
. В итоге:
а) для СЯ не было выявлено ни одного «слабого» акционального класса;
б) значения
пунктива
легко предсказуемы: так, интуитивно понятно, что
при телисизации статальные глаголы приобретают ярлык ES, процессуаль-
ные — EP, предельные — EP. Иными словами, граммема
пунктива
ведет себя
как универсальный акциональный рекатегоризатор (трансформатив);
в) влияние контекста на значения
имперфектива
практически незаметно.
Для расширения классификации была дополнительно проанализиро-
вана сочетаемость граммем аспекта с различными глаголами (выборка из
150 лексем). Были получены следующие результаты:
Секция XI
306
