минавшихся укреплений Чжэлучжан обнаружил «бронзовые арбалетные замки
и наконечники стрел». Думаю, это было то же место в горах Тостын нуруу, где
такие наконечники были зафиксированы и нашей экспедицией. Здесь же, судя
по данным «Хань шу», должна была быть закопана и казна отряда печально
известного полководца.
Кондорский Б. М. (Донецк, Украина)
Попытка сравнительного анализа архетипа
кочевников Евразии
Основной задачей сравнительно-исторических исследований является
поиск и выделение под внешне различными социальными структурами в преде-
лах отдельных регионов того, что их объединяет на данном этапе исторического
развития. Выделение того, что составляет основу данного архетипа. Здесь эта
категория рассматривается как совокупность ключевых явлений и институтов,
характеризующих тип социальной организации. Для примера — архетип мле-
копитающих представлен семью базовыми признаками.
Кочевое хозяйство теснейшим образом связано с природой. Видовой состав
стад кочевников, протяженность и характер перекочевок детерминировался
структурой и продуктивностью пастбищ.
Важную роль в формировании социального пространства играла престиж-
ная экономика, реципрокный характер отношений между правителем, вождями
и народом. Правители выполняли функции сакральных посредников между
социумом и небом, обеспечивающих покровительство потусторонних сил.
Управление кочевыми империями осуществлялось на основе родового
сюзеренитета. Верховная власть принадлежала роду, а не отдельному лицу.
В кочевых империях основные управленческие функции выполняла тради-
ционная аристократия. Для этого кочевникам не нужна была отчужденная
бюрократия. Руководство кочевниками в основном сводилось к распре-
делению пастбищных земель, контролю за перекочевками, улаживанию
конфликтов.
Следует отметить исключительную роль торговли в обеспечении ста-
бильности кочевых государств, особенно на третьей стадии кочевания. Роль
посредника, обеспечивающего безопасность международных торговых путей,
способствовала достаточно длительному существованию империй. Проблемы
с торговлей самым отрицательным образом сказывались на состоянии кочевых
государств.
Появление феодальных отношений связано с феодальными революциями.
Последующий потенциал развития сообществ нового типа зависел от глубины
и последовательности революционного процесса. В кочевых державах феода-
Секция XII
334
