Секция I
56
Следует отметить, что восточный перипатетизм лишь в относительной степени
испытал на себе воздействие мусульманской религиозной идеологии.
Что же касалось морально-дидактического направления, то оно формиро-
валось, главным образом, в русле назидательной традиции адаба и литератур-
ного жанра так называемых «поучений владыкам» или «княжьих зерцал» (по
аналогии с европейской литературной традицией «Fürstenspiegel») являющихся
собранием «книг, предназначавшихся для правителей и содержащих правила
житейской мудрости и политического искусства» .
Филин Н. А. (РГГУ, Москва)
Англоязычная историография
о результатах президентских выборов в Иране в 2009 г.
Мнения о том, что результаты президентских выборов в Иране в 2009 г.
были фальсифицированы, стали появляться сразу после объявления результа-
тов голосования. Но в противовес им были проведены исследования, которые
либо подтверждали официально объявленное соотношение голосов, либо
говорили о нарушениях, которые не повлияли на окончательную победу Мах-
муда Ахмадинежада.
В июне 2009 г. К. Баллен и П. Догерти опубликовали статью о результатах
проведенного ими с 11 по 20 мая в Иране исследования. В результате было
установлено, что М. Ахмадинежад имел широкий спектр поддержки (34%)
и более чем в два раза опережал Мир-Хосейна Мусави (14%) по симпатиям
избирателей.
В пользу относительной победыМ. Ахмадинежада склоняются исследова-
тели, использующие в своей работе статистические методы. Правда, делают
они это весьма осторожно. Н. Силвер сравнил результаты М. Ахмадинежада
в 2009 г. с результатами первого тура 2005 г. кандидатов от консервативного
лагеря (Ахмадинежад, Лариджани и Галибафа) и обнаружил только слабые
несовпадения.
В. Мебане проанализировали выборы в Иране с помощью закона Бенфорда.
Он пришел к выводу о существовании статистических искажений в подсчете
голосов, отданных за Мехди Кярруби и Мохсена Резаи, в сторону уменьше-
ния. Также им были найдены статистические несоответствия в результатах
М. Ахмадинежада в сторону увеличения поданных за него бюллетеней. Но
данныеМ.-Х. Мусави, по его мнению, были верными. Мебане сделал вывод, что
если и была фальсификация итогов голосования, то она заключалась в отъеме
части голосов у Кярруби и Резаи и передачи их Ахмадинежаду. Мебане пришел
к выводу, что таким способом доля Ахмадинежада в официальных результатах
голосования могла увеличиться только на 5%.
