Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 1 157 Источниковедение и историография Афганистана и Ирана ваххабизма и т. д., а также вопросы, касающиеся мусульманской практики (правила исполнения мавлидов, зикра , чтения Корана и др.). К сожалению, в настоящее время полемика в богословской среде стала уже переходить за рамки богословского диспута, более того — стала приме- няться как средство разжигания конфликтов между верующими. Магамадов С. С. (Чеченский ГУ; Институт гуманитарных исследований АН ЧР, Грозный) Историография истории народов Северного Кавказа 20–30-х гг. ХХ в.: достижения и спорные вопросы Историография Октябрьской революции и Гражданской войны на Северном Кавказе очень богата, но львиная доля ее сегодня, разделив участь всей исто- рической науки, ждет своей переоценки с новых методологических позиций. Широкое поле деятельности для исследователей представляет исто- рия Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917–1918 гг.) и Горской Республики (1918–1920 гг.). До сих пор сложнейшие обществен- но-политические и межнациональные процессы, происходившие в 1917–1920 гг. на Северном Кавказе, сводились к противостоянию двух политических сил—«революционеров» и «контрреволюционеров», «большевиков» и «мень- шевиков», «красных» и «белых». В последнее десятилетие появилось большое количество изданий по исто- рии региона. Тем не менее исследователи едины во мнении, что история наро- дов Северного Кавказа 20–30 гг. ХХ в. изучена все еще крайне слабо. Эта оценка относится к 1917–1922 гг. Все это время Северный Кавказ оставался ареной ожесточенной борьбы, которая в отечественной историографии определялась как «повстанчество», «политический бандитизм», «бело-зеленое движение», «крестьянские и кулацко-крестьянские восстания», «контрреволюционные мятежи», «мелкобуржуазная контрреволюция». Сейчас некоторые исследо- ватели пытаются отказаться от этих понятий, предпочитая пользоваться тоже не безупречным, но более нейтральным определением — «повстанчество». В последние годы появился ряд работ, в которых предпринята попытка рассматривать антисоветские выступления с новых позиций. Серьезное зна- чение для исследования рассматриваемой темы имеют обобщающие работы Е. Ф. Жупиковой, Г. В. Марченко, А. Ю. Безугольного, Н. В. Кратовой, Т. П. Хлыниной и др., которые с привлечением нового документального мате- риала рассмотривают причины повстанческого движения на Северо-Западном Кавказе и Предкавказье в начале 1920-х гг., социальный состав участников, идеологию и военную организацию формирований, ими реконструированы наиболее масштабные военные операции повстанцев.