Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

56 Азия и Африка: Наследие и современность. Т. 1 Секция I и военной прессы СССР 1920-х гг., таких журналов, как «Новый Восток», «Восток и колонии», «Борьба классов», «Военный вестник», «Военная мысль и революция», «Международная летопись» и «Большевик». Скрупулезное внимание со стороны советских специалистов ко всем деталям разворачивавшегося в Северной Африке конфликта было связано с серьезными международными осложнениями и, не в последнюю очередь, с надеждами, которые возлагали в Москве на разрастание революционного движения на арабском Востоке. Поддерживая борьбу рифского народа за освобождение от колониальной зависимости, советские авторы, руководствуясь идеологическими догмами, исходили из постулата об «антиимпериалистическом» и «национально-ос- вободительном» характере войны в Рифе. Однако такая оценка имела много слабых мест. Феодально-патриархальное Марокко не подходило на роль страны, в которой может произойти пролетарская революция. Ввиду развер- нувшихся дискуссий вопрос о характере войны в Рифе рассматривался на пленуме Исполнительного комитета Коминтерна. Свою позицию обозначили и руководители молодой Советской республики. Особое внимание в СССР уделяли таким аспектам Рифской войны, как отсутствие явного религиозного характера у движения под руководством Абд аль-Карима, возможность перерастания войны в Марокко в общеарабское восстание в Северной Африке, и международным последствиям этого проти- востояния. Открытая официальная позиция Советского Союза по моральной поддержке восставших рифов вызывала в европейских столицах очевидное противодействие на уровне пропаганды. И Мадрид, и Париж были склонны объяснять собственные промахи и поражения в Марокко вмешательством «руки Москвы». Хотя никаких связей, кроме моральной поддержки, между Советским Союзом и Республикой Риф не существовало, СССР был готов отстаивать интересы марокканского народа дипломатическими средствами. Хотя анализ советской позиции по поддержке освободительной борьбымарок- канцев показывает наличие некоторых противоречий и идеологических натяжек, но объективно прогрессивная и гуманная позицияСоветскогоСоюза, несомненно, внесла вклад в становление дружественных российско-арабских отношений. Жуков К. А. (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург) Об авторстве книги «Живописное путешествие…». Соч. Литль-Бой В докладе предпринимается попытка установить авторство следующего издания: «Живописное путешествие по европейской и азиатской Турции и в южно-славянские страны: Румынию, Сербию, Боснию, Болгарию,