XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 1

Источниковедение и историография Древнего Востока к 150-летию академика В. В. Бартольда (1869–1930). Ч. 1 355 анналам. Несмотря на скудость этих источников, их данные крайне важны для реконструкции этнической истории Киликийской равнины, отражая период после масштабных миграций населения, происходивших на рубеже бронзового и железного веков в Восточном Средиземноморье 1 . Даже если в бронзовом и железном веке язык части проживавшего на Киликийской равнине населения не изменялся, как в случае лувийского, предполагается изменение его диалекта, что может также объясняться миграциями населения 2 . Вместе с тем, для Кили- кийской равнины известны примеры длительной традиции топонимического континуитета, такие как восходящие к засвидетельствованным источниками хеттской эпохи топонимам Адания и Тарса названия современных городов Адана и Тарсус (в эпоху Куэ — Тарзу). На территории Куэ клинописными источниками засвидетельствованы топонимы Абарнани, Иллубру, Ингира, Кисуатни, Кумаси, Кунду, Ламена, Лусанда, Пахри, Сиссу, Танакун, Тарзу, Тимур и Ушнасис и Харруа 3 . Этот корпус существенно меньше реконструируемого на базе преимущественно хет- тских текстов корпуса топонимов Киццувадны. Для части из топонимов страны Куэ предложены отождествления с топонимами бронзового века — Эллипра, Эгара или Имгарра, Киццувадна, Лаваццантия, Зиси и другими 4 . В докладе проводится этимологический анализ засвидетельствованных источниками I тыс. до н. э. топонимов страны Куэ и важнейших незасвидетельствованных таковыми топонимов страны Киццувадна. Сохранение топонимов предше- ствующей эпохи позволяет предполагать случаи незасвидетельствованного источниками определенного периода континуитета, как в случае потамонима Самри > Сарос, и позволяет оценить масштабы потерь информации о топо- нимическом континуитете за первую половину I тыс. до н.э. из-за неполноты источников. Появление новых топонимов в привязке к археологическому материалу позволяет понять механизмы образования топонимов как в эпоху железного, так и в эпоху бронзового века. Выводы относительно объема топо- нимического наследия хеттской эпохи в стране Куэ в ретроспективе уточняют характер и наиболее ранних слоев киликийской топонимики. 1 Сафронов А. В. Очерки по истории Восточного Средиземноморья в XIV–XII вв. до н.э. М., 2018. С. 124–129. 2 Якубович И. С. Лувийский язык в пространстве и времени. М., 2019. С. 77–82. 3 Bagg A. M. Die Orts- und Gewässernamen der neuassyrischen Zeit. T. 1: Die Levante. Wisbaden, 2007. S. 200. 4 Forlanini M. How to Infer Ancient Roads and Itineraries from Heterogeneous Hittite Texts: The Case of the Cilician (Kizzuwatnean) Road System // KASKAL. Vol. 10. 2013. P. 1–34.