Локальное наследие и глобальная перспектива. 24-29 апреля 2014 г. - page 115

Источниковедение и историография Индии и ЮВА
113
Такое представление о ранней этнической истории вьетнамцев, сформиро-
ванное в средние века, доминировало в исследованиях вьетнамской древности
до недавнего времени.
Однако представляется, что ряд недавних работ из различных областей
вьетнамоведения подводит нас к пониманию того, что модели прошлого, соз-
данные в средние века, должны восприниматься критически, и наше видение
древней истории должно быть пересмотрено:
1. Наименование всего древнего населения Вьетнама (до X в. н. э) вьет-
намцами неоправданно, т. к. это население состояло из различных в языковом
и культурном отношении групп, и этноним «вьет» не был распространен среди
них в качестве самоназвания.
2. Носители вьет-мыонгских языков не были исконным населением Север-
ного Вьетнама. Вьет-мыонги пришли в земли своего нынешнего проживания
с юга, расселяясь изначально на возвышенностях, и лишь постепенно (в тече-
ние первых веков до н. э.) спускаясь в низины, населенные прежде тайско-
кадайскими народами (лаквьетами).
3. Легенды о государстве Ванланг и королях Хунгах, ставшие неотъемлемой
частью национальной истории, представляют собой «искусственно созданную
традицию» («invented tradition»), и не могут рассматриваться в качестве досто-
верной исторической информации.
К. А. Демичев (УРАО НФ, Нижний Новгород)
Специфика придворного историописания в сикхском
государстве Саркар Хальсаджи
Эволюция сикхской государственности, в том числе и в период ее наивыс-
шего расцвета, связанного с образованием единой сикхской державы—Саркар
Хальсаджи, продолжает оставаться одной из актуальных проблем индийской
истории. Важная информация об этом периоде и, прежде всего, о периоде прав-
ления махараджи Ранджита Сингха, содержится в официальных придворных
хрониках, которые велись при дворе этого выдающегося правителя.
Одной из наиболее значимых придворных хроник периода правления Ран-
джита Сингха была «
Амдат ат-таварих
» («Хроника времен» —
К. Д
.), при-
надлежавшая перу личного придворного историка махараджи — индуса Лала
Сахана Лала Сури, бывшего
вакилом
махараджи в лахорском
дарбаре
. «
Амдат
ат-таварих»
велась от руки и была записана на персидском языке почти на семи
тысячах страницах. Повествование хроники было доведено вплоть до 1849 г.,
т. е. до времени окончательного падения Саркар Хальсаджи и аннексии Пан-
джаба английской Ост-Индской компанией. Наибольшей информативностью
отличается третий
дафтар
хроники, состоящий из пяти частей и подробно опи-
сывающий основные события правления Ранджита Сингха в 1831–1839 гг.
1...,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114 116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,...436
Powered by FlippingBook