Локальное наследие и глобальная перспектива. 24-29 апреля 2014 г. - page 185

корееведение
183
В соответствии с теорией П. Левинсона, корейское общество все же претер-
пело некоторые изменения, одной из ключевых причин которых стало появление
технологии наборной печати. Эта идея становится альтернативой мнению, что
типографский способ печати не привел к серьезным изменениям в культуре
и структуре средневекового корейского общества по сравнению с Европой.
ПодходМ. Маклюэна к истории Кореи не позволяет отметить яркого влияния
типографии на развитие общества. Концепция же П. Левинсона предполагает
наличие отсроченных последствий и кажется более уместной для оперирования
с фактами корейской истории. Естественным образом следует вывод о необ-
ходимости поиска методологических концепций, учитывающих специфику
исторического развития региона для более детального анализа событий.
Е. А. Карманова (ТПУ,
Томск
)
Историография японского присутствия на Корейском
полуострове (1905–1945) в отечественной и западной
литературе: сравнительный анализ
Целью настоящего исследования является выявление основных различий
в обозначениях периода и оценках присутствия Японии на Корейском
полуострове, а также сфер интересов ученых разных стран, изучающих данную
тему. Сравнительный анализ позволяет оценить степень объективности авторов,
выявить различие взглядов представителей отдельных исследовательских
школ на некоторые сюжеты и проблемы японского присутствия на Корейском
полуострове в обозначенный период, а также определить схожие подходы.
Процессы, имевшие место в Корее в первой половине XX в., стали
объектом изучения практически сразу. Первыми, кто проявил научный
интерес к проблеме, стали непосредственно корейские исследователи, а также
японские и американские специалисты, имевшие доступ в страну. Советские
востоковеды приступили к системным исследованиям периода японского
протектората и последующей японской колонизации гораздо позже, уже после
раскола Кореи.
Анализ историографии позволяет констатировать наличие различных
исследовательских приоритетов, неоднозначность оценок японской политики
и процессов, протекавших в Корее. Эта неоднозначность проявляется даже
в разном названии данного этапа и его периодизации. Исследователи также
по-разному освещают процессы, протекавшие на Корейском полуострове
в первой половине XX в. Также необходимо отметить расхождения в сферах
исследовательских приоритетов ученых разных стран.
Наиболее полными и свободными от субъективизма представляются работы
западных и корейских исследователей, живущих заграницей. Эти работы
лишены национализма, присущего собственно корейским трудам, недоговорен-
1...,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184 186,187,188,189,190,191,192,193,194,195,...436
Powered by FlippingBook