Языки стран Азии и Африки
299
экстралингвистического свойства, в частности, сам статус исследований языка
в жизни того или иного народа и связанные с этим задачи (работа со священ-
ными текстами, обучение языку и др.).
Но с этими факторами обязательно взаимодействовал собственно лингви-
стический фактор — тип языка. О том, насколько мощное влияние оказал пре-
имущественно флективный тип древнегреческого и латинского языков на раз-
витие не только европейской лингвистической традиции, но и всей европейской
цивилизации на протяжении более двух тысячелетий, нет нужды доказывать.
Десять категорий Аристотеля и восемь частей речи древнегреческого языка
Дионисия Фракийского — эти два теснейшим образом взаимосвязанные явле-
ния были в центре внимания философской и лингвистической мысли Европы
со времен античности вплоть до XIX в. Более того, номенклатура частей речи
Дионисия служила матрицей для описания ранее не описанных языков других
континентов, языков с другими типологическими характеристиками.
В этом смысле важен пример истории китайского языка — языка с веду-
щими признаками изолирующего (аморфного) типа. Первые произведения,
связанные с описанием китайского языка, появились почти одновременно
с греческими— в середине I тысячелетия до н. э. Однако ведущей в Китае стала
традиция, которуюможно было быназвать лексикографической. Вкруг интересов
китайских ученых входили также графика, толкование памятников, фонетика. Раз-
личного рода словари и фонетические таблицы обновлялись, отражая актуальное
состояние языка вплоть до XIX в., до знакомства с европейской традицией.
Интерес к «частям речи» в китайском языкознании после XIX в. был спро-
воцирован знакомством с европейской грамматической традицией изучения
языков с ведущими чертами флексии. С этого времени китайскими и европей-
скими учеными обязательно ставился вопрос о наличии в китайском языке
частей речи. При этом европоцентризм, «пор-роялевский» шаблон, «голубо-
глазый индоевропеизм» довлели как над теми, так и над другими.
Н. А. Матушкина (ВФ СПбГУ)
К вопросу о функциональной природе причастий
(на примере якутского литературного языка)
На протяжении всего периода изучения морфологии тюркских языков
особое внимание всегда уделялось причастным формам, которые наряду
с другими именными формами глагола в составе категории номинализации
действия во многом определяют специфику синтаксиса этих языков. Категория
номинализации действия включает формы причастий, деепричастий, и так
называемых глагольных имен, или
масдаров
.
Помимо этого, некоторые исследователи выделяют в составе данной катего-
рии особые субстантивно-адъективные формы (САФы), существенным образом
