Источниковедение и историография Турции
79
считается одной из главных причин упадка Оттоманской империи: «Вообще
возраставшая сила янычар была ознаменована в истории оттоманского государ-
ства беспрерывными крамолами и возмущениями, которые не раз оканчивались
свержением с престола султанов, убийством, пожарами и грабительством.
Мустафа I, Осман II и Ибрагим лишились через них короны и жизни; Мухам-
мед IV, Мустафа II, Ахмет III и Селим III были отрешены от верховной власти,
Мурад II должен был отдать им в жертву своего визиря».
Некоторые сведения о военном искусстве турок можно получить из работы
Н. П. Михневича «История военного искусства с древнейших времен до
начала XIX столетия». Автор считает, что военное искусство турок пред-
ставляет собой нечто среднее между искусством аравитян и венгров: «у них
замечается и присутствие линий в боевом порядке, хотя далеко не в таком
чистом виде, как у аравитян и действие беспорядочными массами, причем
войска растягивались веерообразно и бросались на врага в рассыпную
с фронта и фланга».
Заметный вклад в изучение военной истории оставил А. А. Свечин. В яны-
чарах он видит возрождение македонской фаланги. Автор пишет: «когда воин-
ственная дружина Османа переродилась в поселенное войско, турки оказались
обязанными дальнейшим успехами новому институту — янычарам — опыту
возрожденной античной, постоянной, сплоченной пехоты, которой не знало
средневековье». Именно это, считает автор, позволило туркам идти от победы
к победе и лишь развитие огнестрельного оружия сделало пики янычар бес-
полезным древком. Особенный интерес среди современных авторов вызывает
работа В. В. Тараторина «История боевого фехтования: Развитие тактики
ближнего боя от древности до начала XIX века», изданная в 1998 г. Автор
пишет: «четкая организационная структура янычар позволяет сделать вывод
о ее сильной боевой организации». И. Г. Край изучил разновидности огне-
стрельного и холодного турецкого оружия, способы его применения в бою.
Автор приходит к выводу, что янычары в бою не использовали ятаган. Ятаган
был личным, а не строевым оружием.
Во всех этих трудах авторы имеют различные взгляды на причины каче-
ственных изменений в Османской армии и по-разному оценивают роль в этих
изменениях янычарского корпуса, что создает некоторые сложности в анализе
этого исторического феномена.
О. М. Курникова (ИВ РАН, Москва)
Османские владения в Крыму. Картографические
источники: исследование и анализ
Особую группу исторических источников составляют старые карты.
Современные компьютерные технологии позволяют ввести в научный оборот
