Секция IV
84
и «вещного права» в мусульманских провинциях Закавказья для обоснования
положения о личной свободе крестьян, поставив тем самым в своих работах
под сомнение вопрос о наличии здесь феодально-зависимых отношений.
Только И. Л. Бахтадзе в своем фундаментальном исследовании сравнивал
финансово-податную систему периода ханств с той, которая возникла после
присоединения, не упустив в то же время те изменения, которые произошли
в этой области.
Н. Г. Гараева (КФУ, Казань)
Соотношение сведений арабских историков
об арабо-хазарских войнах
Сведения об арабо-хазарских войнах, основные события которых развора-
чивались в течение почти ста лет (22–122/642–740) на территории Закавказья
и Северного Кавказа, сохранились только у одной из противоборствующих
сторон — в трудах арабских историков IX–XIII вв.: Халифы б. Хаййата
(ум. 240/854 г. или 843/858 г.), ал-Балазури (ум. 279/892 г.), ал-Йа‘куби
(ум. 284/897 г. или 292/905 г.), ат-Табари (ум. 310/922–23 г.), Ибн А‘сама ал-Куфи
(ум. 314/927 г.), Абу Закарийи ал-Азди (ум. 344/963), Бал‘ами (ум. 363/974 г.)
и Ибн ал-Асира (555–631/1160–1233 гг.).
Комплекс их материалов распадается на несколько блоков, концентрируясь
вокруг наиболее запомнившихся арабам походов на Кавказ. Основной объем
сведений приходится на события 22–35/642–565 гг. и 103–122/721–740 гг.,
существенно меньше сведений о раннеомейядском периоде и о взаимоотно-
шениях арабов и хазар при Аббасидах.
На первый взгляд складывается впечатление, что краткие, но датированные
сведения Халифы б. Хаййата, ал-Йа‘куби и ал-Азди уступают связному, иногда
изобилующему подробностями, но недатированному повествованию ал-Куфи,
известному до 70-х гг. XX вв. в персидском переводе ал-Куфи или в персидском
переложении «Истории ат-Табари», выполненном Бал‘ами. Датированные све-
дения ат-Табари подробны только для 22–35/642–565 гг. Связное повествование
ал-Балазури с немногочисленными датами имеет много параллелей с ал-Куфи,
но значительно короче его.
Ибн ал-Асир в своей «Полной истории» свел в сокращении данные пред-
шественников, объединив с датированными сообщениями недатированные.
Исследователи, рассматривавшие события войн, обычно опирались прежде
всего на Ибн ал-Асира, однако анализ показывает, что его данные восходят
к материалам его предшественников, при сведении которых он допустил ряд
неточностей.
Анализ сохранившихся текстов позволяет уточнить датировку ряда событий,
исправить искажения в именах собственных и топонимах, и, в конце концов,
