Учитывая, что «Эръя» появился под воздействием гносеологической кон-
цепции
чжэн мин
(«исправление имен») как следствие нормализационных
процессов, протекавших в литературном языке того времени, можно заклю-
чить, что в названии этого толкового словаря эксплицирована идея возведе-
ния к нормативности (нормативному языку), определившая его концепцию
и предназначение.
С этой точки зрения, перевод «Приближение к правильному [языку]» нам
кажется наиболее точным.
До Валерия (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург), Ермолаева Любовь
(Петербургское лингвистическое общество, Санкт-Петербург),
Кагирова Василиса (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург),
Костина Екатерина (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург),
Лукин Олег (Ярославский ПУ, Ярославль)
«Части речи» и/или структурные классы слов
в картвельских языках? (в типологическом аспекте)
Доклад отражает результаты работы существующего с 2007 г. в рамках
Петербургского лингвистического общества картвелологического семинара.
Отвергая ранее распространенную теорию якобы эргативного строя
картвельских языков, авторы причисляют картвельские языки к типу языков
с выдвижением топика и подлежащего (тип, описанный ранее на материале
других языков Ч. Ли и С. Томсон). Дается типологическая характеристика этих
языков в сопоставлении с языками с выдвижением подлежащего.
В докладе отмечается недостаточность и неубедительность принципа
выделения «частей речи» на основе лишь семантического критерия и ана-
лизируются причины сложившейся традиции. Предпринимается попытка
дополнить (или заменить?) существующую классификацию «частей речи»
классификацией слов по их структурным признакам на основе их изменяемости
по грамматическим категориям (данная точка зрения представлена в «Курсе
теоретической лингвистики» Т. В. Гамкрелидзе, З. Кикнадзе, И. Шадури,
Н. Шенгелия (Тбилиси, 2008)). На основе структурных признаков выделя-
ются имя, глагол, местоимения, частицы. Данная классификация не является
универсальной. В докладе подтверждается правомерность данного принципа
выделения «частей речи».
На основе анализа отмечаются признаки картвельских языков, находя-
щихся на ранней ступени номинативизации, в отличие от индоевропейских.
Картвельские языки отличаются рядом специфических признаков, например,
наличием масдара, в котором слова, имеющие одинаковые основы, но различ-
ные парадигмы, входят в классы имени и глагола, набором морфологических
Секция XIII
362
