Т. 2. Азия и Африка: Наследие и современность

Секция африканистов: «Чтения памяти Д. А. Ольдерогге» Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 2 267 (с 1769 по 1855 гг.) и масштабам не имела аналогов в истории Эфиопии. Главной причиной наступления смутного времени стало падение престижа Гондарской монархии и, как следствие, рост амбиций крупных феодалов. С правления этого царя начинается наиболее тяжелая фаза раздробленности и кризиса, как политического, так и духовного. Отправной точкой для этой эпохи в достаточной степени условно принято считать 7 мая 1769 г., когда царь Эфиопии Иоас I был задушен по наущению всесильного временщика Михаила Сэхуля («Хитроумного»). Такла Хайманот II был поставлен на престол Эфиопии в 1769 г. по воле раса Михаила Сэхуля и не являлся самостоятельной политической фигурой. Он, как и многие другие монархи этого периода, был марионеточным царем, полностью находящимся в руках влиятельного Михаила Сэхуля. Подобная ситуация не укладывалась в традиции летописания, которыми руководствовались придворные историографы, что привело к кризису самого жанра царской историографии. Если прежде власть монарха в глазах эфио- пов была незыблема, то в нынешней ситуации, когда царь являлся фигурой номинальной, а власть была сконцентрирована в руках «третьего лица», утрачивался сакральный статус царя. Официальные хроники в этот период начинают посвящать не царю, а тому или иному крупному феодалу, вокруг которого вращались основные политические события в стране. Подобным образом царская хроника Такла Хайманота II была посвящена крупному землевладельцу и влиятельному политическому деятелю Михаилу Сэхулю, фактическому правителю Эфиопии, прикрывавшемуся номинальной фигу- рами царей Иоаса I (1755–1769), Иоанна II (10.05–15.10.1769), а затем и Такла Хайманота II. Таким образом, летописания не являлись в полной мере цар- скими хрониками и, следовательно, отличаются от последних как по форме, так и по содержанию. Рассмотрение этих отличительных особенностей и спо- соба передачи информации о событиях государственного значения без опоры летописца на фигуру монарха, помазанника Божьего, а учитывая интересы влиятельного временщика, помогает раскрыть ход исторического процесса в Эфиопии того времени. Кроме того, текст хроники наглядно иллюстрирует кризис царской историографии этого христианского государства во второй половине XVIII в. Такла Хайманот II пробыл на троне столь продолжительный для периода политической раздробленности срок (ок. 8 лет) только благодаря стараниям своего покровителя. К 1772 г. Михаил Сэхуль утратил былое влияние и был уже не в состоянии влиять на судьбы Эфиопии. Такла Хайманот II под натиском таких влиятельных деятелей того времени, как Хайлу Эшате и рас Хайлу Йосе- дек, которые, воспользовавшись ситуацией, подступили со своими войсками к столице государства Гондару, сдался и отрекся от престола, уединившись в одном из монастырей Вальдеббы.