Т. 2. Азия и Африка: Наследие и современность

Источниковедение и историография  Индии и ЮВА Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 2 29 написанная на основе общения с самим героем повествования, подполковником австралийских спецслужб. Американские спецслужбы направили в провинцию Даклак способного австралийского офицера разведки, который, получая американское финанси- рование, настраивал местных горцев воевать с вьетнамскими коммунистами. Он, в отличие от вьетнамцев и американцев, с уважением относился к горцам, чье поведение действительно было весьма своеобразным. По ряду причин данная проблематика не получила должного внима- ния в историографии американской войны во Вьетнаме. Однако существует литература, в которой превозносятся успехи австралийского офицера, который даже удостоился эпитета «Лоуренс Аравийский вьетнамских гор». Котин И. Ю. (МАЭ РАН; ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург) Ранние английские «Истории Индии» глазами современных индийских и российских историографов. Одним из первых, а возможно, первым крупным историческим трудом по истории Индии на английском языке стала работа Александра Доу «История Хиндустана», изданная в Лондоне в 1769–1970 гг. (2-е издание в 3-х т. — в 1772 г.), начатая как переложение исторической хроники Мухаммада Касима Феришты, но переработанная Доу и снабженная его соображениями по поводу особенностей исторического процесса в Индии. За трудом Доу последовали работы Роберта Орма, Джона Бриггса, Дж. Глейга. Особую роль в качестве исторического исследования, теоретичес- кого труда и учебника сыграла работа Джеймса Мила «история Британской Индии», вышедшая в 6 томах в 1818 г. и за десять последующих лет выдер- жавшая еще два издания. В значительной степени полемизируя с Миллом создавал свои труды Маунтстюарт Эльфинстон (1779–1859), а Г. Г. Уилсон, издавший комментированный и дополненный труд Милла, взял на себя труд полемизировать с ним даже в комментариях. Тем не менее, труды Доу, Орма, Глейга, Бриггса и особенно Милла оставили неизгладимый след нп последующих авторов, таких как В. Смит, издавший в 1904 г. «Раннюю историю Индии» и в 1909 г. — «оксфордскую историю Индии», до сих пор остающиеся учебниками в школах и университетах Индии. Индийские историографы Дж. Гревал и И. Сридхаран, отдавая дань ранним исто- рия Индии английских авторов справедливо критикуют их. То же делают и российские историки истории Индии Е. Ю. Ванина и Л. Б. Алаев, чьи точки зрения на труды Доу, Бриггса, Глейга, Милла, Эльфинстона рассма- триваются в данном докладе.