XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 1

110 XXXI Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки Секция III (Стамбул, 1909), труд османского военного историка, кадрового военного в чине майора Бинбаши Ихсана, «Военная история» (Стамбул, 1923), а также труд военного министра Османской империи, генерального инспектора 1-й, 2-й и 3-й армий Махмуда Шевкет-паши «Организация и обмундирование османской армии. История османской армии от ее создания до наших дней» (Стамбул, 1907). Политический аспект русско-турецкой войны представляет большой инте- рес для историков-востоковедов, однако помимо него в конфликте присутствует и иной, в меньшей степени изученный, военно-технический аспект, более подробное рассмотрение которого позволяет лучше понять причины катастро- фического поражения Османской империи в войне с Россией. Насколько выгодна была избранная Османской империей стратегия войны? Насколько совершенными являлись механизмы османской военной машины? Под влиянием каких факторов они складывались? Насколько важен военно-технический аспект при рассмотрении причин поражения Османской империи? — более полное раскрытие данных вопросов способно заполнить имеющиеся лакуны в исследованиях на эту тему, а также составить более полное понимание хода войны и факторов, на него влиявших. Эти вопросы не ускользнули от внимания исследователей. Они поднима- ются в работах российских и советских историков и востоковедов, например, Ю. А. Петросяна, Н. И. Беляева, а также зарубежных ученых, Эрика Цюрхера, Месута Уяра и Эдварда Эриксона (Uyar Mesut, Erickson, Edward J. A military history of the Ottomans. From Osman to Atat rk, Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 2009), Стэнфорда Шоу (Shaw, Stanford J. History of the Ottoman Empire and modern Turkey, volume II: Reform, Revolution and Republic: The rise of the modern Turkey, 1808–1975, New York, Cambridge University Press, 2002). Однако приводимые в упомянутых исследованиях данные, например, ука- занные Н. И. Беляевым цифры потерь обеих сторон в штурмах Плевны, его утверждения об отсутствии высших организационных звеньев в османской армии, а также указанные Н. И. Беляевым и Эдвардом Эриксоном модели винтовок, использовавшихся османской армией, нуждаются в уточнении, а ряд выводов требуют ревизии с учетом новой информации из ранее не использо- ванных османских источников. Опора на материалы османских источников позволяет составить представ- ление о том, какие преимущества и недостатки избранной стратегии, подбора командования и устройства армии видели современники или непосредственные участники тех событий в самой Османской империи. Становится возможным сделать вывод о том, что османские военные деятели подвергали жeсткой критике поведение командного состава в войне 1877–1878 гг., а историки отме- чали непригодность генералитета к исполнению своих обязанностей. Кроме того, использование османских источников позволяет составить более полную