XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 1

280 XXXI Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки Секция VIII Махлаюк А. Н. (СПбГУ, Санкт-Петербург) К проблеме изучения источников о социальном протесте в современной Индии Конец 2019 — начало 2020 гг. ознаменовались крупными протестами, направленными против поправок в закон о гражданстве (CAA) и изменений Национального реестра граждан (NRC). Волнения охватили многие города страны, а их кульминацией стали межобщинные столкновения в Дели, привед- шие к значительному числу убитых и раненых. Безусловно, эти протесты и стол- кновения являются чрезвычайно важной вехой в истории страны. При изучении современных политических конфликтов мы сталкиваемся не только с огромным количеством источников, но и с проблемой их выбора и интерпретации для получения наиболее точной картины и причин произошедшего. В различных СМИ, книгах и интернет-источниках можно наблюдать полярное отображение и периодизацию событий. Учитывая разнообразие и разнонаправленность источников, современные конфликты такого рода следует изучать в контексте современного политического дискурса, представленного разными сторонами. Систематизация источников, в которых освещалась тема протестов против поправок в закон о гражданстве, возможна на основании большого числа при- знаков и категорий. В данном докладе предлагается систематизация, основанная на двух ключевых признаках. Кроме того, будут представлены результаты срав- нительного анализа интерпретации ключевых эпизодов. Основное внимание будет сосредоточено на наиболее крупной площадке демонстраций в Шахин Баге, а также на последующих столкновениях на северо-востоке Дели. Первый наиболее важный для систематизации источников признак — это политическая позиция автора или издания. В контексте исследуемых событий выделяются три стороны: 1) противники введения поправок в закон о граж- данстве; 2) условно нейтральная сторона; 3) сторонники поправок. В случае со сторонниками поправок особенно выделяется группа СМИ, которую неко- торые журналисты называют «Godi Media». Это несколько подконтрольных правительству телеканалов и газет, которые, по мнению оппозиции, явно ангажированы. Принадлежность к той или иной группе определяется как поли- тическим дискурсом в целом (проправительственным или оппозиционным), так и по «терминологии», которая используется для обозначения протесту- ющих и других участников событий, а также по упоминанию тех или иных организаций (например, в случае с первой группой чаще всего будет упоми- наться Раштрия Сваямсевак Сангх и другие индуистские националистические организации, а в случае с последней группой—пакистанская разведка и неко- торые исламистские террористические организации). Второй признак, который представляется наиболее важным для изучения масштабных социальных движений, — это бинарная оппозиция «конструи-