XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 2

Россия и Восток. К 100-летию политических и культурных связей новейшего времени. Т. 2 57 Секция африканистов: «Чтения памяти Д. А. Ольдерогге» характерны классы / роды, которые включают лишь несколько существитель- ных, а иногда и одно существительное, имеющее особую модель согласования и / или уникальную корреляцию по числу. Так, для ряда атлантических языков характерно наличие классов / родов для «опасных вещей», в которых объединя- ются, в частности, названия насекомых, змей, ножей и копий. Как правило, эти классы / роды маломестны, то есть включают не более десятка существитель- ных. По-видимому, уже в нигеро-конголезском праязыке, а не только в прабанту, можно выделить особую числовую корреляцию (классы 15/6) для нескольких существительных со значениями «рука», «нога», «ухо», « колено», «луна; месяц», в которой неожиданное для европейского исследователя присоединение луны / месяца к парным частям тела объясняется, вероятно, сохраняющимся признаком разделения лунного календаря на две фазы. Заметим, чтомыимеемдело не просто с сохранением в разных языках некоторого слова праязыка, отнесенного к опре- деленному праязыковому классу. Дело в том, что лексические корни в языках, показывающих указанную группировку значений, часто различаются (как, впрочем, и классы)—сохраняется именно семантический признак группировки. Наиболее типичными одноместными или маломестными именными клас- сами / родами в атлантических языках являются, в частности, специальные согласовательные классы для следующих значений: «огонь», «мозг», «мед», «корова», «ребенок», «человек», «женщина; жена; вторая жена», «старик; старуха», «чужак», «вещь», «рот», «глаз», «рука», «нога». В описаниях именных классов подобные маргинальные классы чаще всего рассматриваются как отклонения от общей системы. Между тем, практика сравнительно-исторических исследований (по крайней мере, применительно к атлантическим языкам) показывает, что такого рода «исключения», как пра- вило, относятся к наиболее важным фрагментам реконструкции. При этом, при- веденные значения не просто маргинальны в системах классов—они регулярно маргинальны, проявляясь в неродственных существительных разных языков. Некоторые вопросы, связанные как с синхронной, так и с диахронической интерпретацией маломестных классов / родов и рассматриваются в докладе. Попов В. А. (СПбНЦ РАН; ИВР РАН, Санкт-Петербург) Искусственное родство и номенклатуры родства у народов Африки, говорящих на афразийских языках: современное состояние и перспективы изучения В конце XX — начале XXI вв. в социальной антропологии Африки акти- визировались исследования по такой весьма перспективной проблематике, как искусственное (фиктивное) родство (включая ритуальное), прежде всего