Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 1 215 Источниковедение и историография  Древнего Востока Данные, приводимые в докладе, свидетельствуют о возникновении новых традиций в дипломатике Вавилонии этого времени, о важных переменах, которые, вероятно, можно будет объяснить, предприняв археологические исследования малых храмов в округе Урука. Шелестин В. Ю. (ИВ РАН, Москва) Древнехеттские историко-политические тексты в новейшей историографии Переиздание известных ранее историко-политических текстов Древ- нехеттского царства и введение в оборот их дополнительных фрагментов в кон. XX—нач. XXI вв. вызвало рост интереса к ним исследователей в послед- ние годы 1 . В настоящем докладе рассматриваются некоторые из предложен- ных после 2014 г. гипотез. Так, один из наиболее значимых вопрос с точки зрения критики наших источников — когда началась практика использова- ния хеттского, а не аккадского языка хеттской канцелярией—породил гипотезу о внедрении такой практики не ранее эпохи Телепину, нивелированную в ходе дискуссии по лингвистическим соображениям 2 . Однако сторонники позднего начала письменного использования хеттами хеттского языка апеллируют к литературоведческой аргументации, лишая такие фрагментарные тексты историко-повествовательного характера как CTH 12 и CTH 13 элементов лето- писи и понижая их статус источника для изучения хеттской внешней политики. Более внимательное сравнение этих текстов с другими древнехеттскими произведениями как хроникального, так и назидательного характера, позволяет реабилитировать их в качестве образцов древнехеттского историописания. Большое значение имеет и поднятый А. Гиланом вопрос о цельности изобилу- ющих высказываниями Хаттусили I текстов CTH 5 («Указ Хаттусили») и CTH 6 («Завещание Хаттусили»). В докладе предпринята новая попытка восстановить хронологию стоящих за ними событий с учетом критики достоверности этих источников в новейшей историографии. 1 Gilan A . Formen und Inhalte althethitischer historischer Literatur. Heidelberg: Universi- tätsverlagWinter, 2015. 404 S.; Blasweiler J. The kingdom of Purušhanda in the land Luwiya. Arnhem: Boekengilde Enschede, 2016. 133 P. 2 Попова О. В . Могут ли старовавилонские тексты «Осада Уршу» и «Письмо Лабарны Тунип-Тешубу» считаться переходным этапом между клинописной систе- мой Алалаха VII и хеттской письменной традицией? // Индоевропейское языкознание и классическая филология. Вып. 19. СПб., 2015. С. 767–779.