Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 1 99 Источниковедение и историография  Ближнего Востока Чепильченко Е. И. (ИСАА, МГУ, Москва) Везират Кёпрюлю (1656–1718) в истории Османской империи Вторая половина XVII в. в истории Османской империи известна как эпоха правления великих везиров ( садразамов ) из династии Кёпрюлю. Она отсчитывается с сентября 1656 г., когда на этот пост был назначен ее основа- тель — Кёпрюлю Мехмед-паша (1575–1661), находившийся у власти вплоть до самой своей смерти. Преемником стал его старший сын — Фазыл Ахмед (1635–1676), правивший до 1676 г. Следующим великим везирем из семьи Кёпрюлю стал зять Мехмед-паши—Мерзифонлу Кара Мустафа (1634–1683). Не все великие везиры из династии Кёпрюлю были кровными родствен- никами: тот же Кара Мустафа родился в турецкой семье, а впоследствии был принят в семью Кёпрюлю, имевшую албанские корни. Неудачная осада Вены в 1683 г. стоила ему жизни. С 1687 г. в течение нескольких месяцев на этом посту находился еще один зять Мехмед-паши—Сиявуш. В 1689 г. садразамом стал младший сынМехмед-паши—Кёпрюлюзаде ФазылМустафа (1637–1691), который пытался исправить неудачное начало войны с государствами «Священ- ной лиги», но погиб в сражении с армией Габсбургов. С 1697 по 1702 г. великим везиром был Амджазаде Хусейн-паша (1644–1702), племянник Мехмед-паши. Эпоху великих везиров Кёпрюлю завершил в 1710–1711 гг. внук Мехмед-паши и зять османского султана Мустафы II Нуман-паша (1668–1718), пробывший на этом посту всего несколько месяцев и отправленный в отставку в связи с началом Русско-турецкой войны 1711 г. Впоследствии отдельные предста- вители семьи Кёпрюлю принимали участие в государственном управлении, но уже не оказывали прежнего влияния. В XVII в. очевидными стали признаки ослабления военного могущества Османской империи, в том числе разложения государственного аппарата из-за распада тимарной системы. Она сложилась в XIV–XVI вв. и представ- ляла собой основу социальной структуры османского общества. Однако с конца XVI в. противоречия, присущие этой системе, делали ее, особенно в условиях «революции цен», все менее эффективной. Это не могло не вызы- вать озабоченности в османской правящей среде, что отразилось в целом ряде дидактических трактатов, которые призывали султанов восстановить жизнеспособность системы, обеспечить ее успешное функционирование в интересах казны и военной мощи государства (например, трактаты Кочи- бея Гёмюрджинского). Подобные идеи разделялись многими представителями османской военной и управленческой элиты и, в первую очередь, членами клана Кёпрюлю. В своей административной деятельности они пытались с помощью жест- ких репрессивных мер преодолеть упадок центральной власти, восстановить