XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 1

Секция VI 268 XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки версия истории экспедиции. Автор предполагает, что А. Бекович-Черкасский в угоду своим корыстным целям заранее задумал предать русское войско. Другими источниками это не подтверждается. По мнению В. О. Кулакова, в начале XVIII в. Российским государством был проведен ряд важных внешнеполитических акций, которые позволили Петру I подготовить и провести самою крупную военно-дипломатическую кампанию России в первой половине XVIII в. —Персидский поход. Отправка экспедиции А. Бековича-Черкасского, по мнению автора, является одной из таких акций 1 . В книге М. Ниязматова о российско-хивинских отношениях 2 данная про- блема рассматривается в геополитическом ракурсе. Он правильно отмечает, что почти триста лет история экспедиции находится в центре внимания, наводя на размышления, порождая широкое разнообразие взглядов и суж- дений. Многие признают ее этапный характер в разработке нетрадиционной восточной политики, впоследствии оказавшей существенное влияние на позиции России не только на Востоке, но и во всем мире 3 . Оценивая фор- тификационные работы экспедиции, М. Ниязматов характеризует их как покушение на суверенитет Хивинского ханства 4 . По его мнению, история экспедиции требует вдумчивого подхода, скрупулезного анализа фактов, событий и явлений 5 . Что примечательно в работе, так это то, что в проти- вовес другим российским историкам, в ней дается положительная оценка хивинскому хану Ширгази и его деятельности 6 . Но при этом исследователь характеризует экспедицию как попытку « форсировать процесс сближения двух государств » 7 . Исследования, появившиеся после 1991 года, отличаются от трудов пре- дыдущих периодов новыми взглядами и подходами к проблеме. В частности, заслуживает внимания мнение о разумности и оправданности действий хивин- ского правителя в целях зашиты своего государства, а также то, что сопротивле- ние отряду А. Бековича-Черкасского оттянуло почти на столетие продвижение Российской империи в Среднюю Азию. Но, несмотря на многочисленные исследования, в истории данной экспедиции до сих пор остается множество «белых пятен» и нестыковок. Историографический анализ исследований по 1 Кулаков В. О. Астрахань в персидской политике России в первой половине XVIII в. Астрахань: Астраханский университет, 2012. С. 105. 2 Ниязматов М. Поиски консенсуса. Российско-хивинские геополитические отно- шения в XVI — начале ХХ в. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2011. 496 с. 3 Там же. С. 40. 4 Там же. С. 44. 5 Там же. С. 42. 6 Ниязматов М. Поиски консенсуса. Российско-хивинские геополитические отно- шения в XVI — начале ХХ в. … С. 36, 42. 7 Там же. С. 471.