XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 1

Источниковедение и историография центральной Азии к 150-летию академика В. В. Бартольда (1869–1930). Ч. 1 269 указанной теме показывает, что история данной экспедиции еще не изучена до конца. Для того чтобы разрешить имеющиеся проблемы и всесторонне и объективно изучить историю экспедиции, необходимо привлечь архивные документы, касающиеся экспедиции, в частности, оставленные ее участниками. Аманжолова Д. А. (ИРИ РАН, Москва) Советская история и «деколониальный поворот» в казахстанской историографии В своей основе вопрос о сущности и самой колонизации как колониальной политики со стороны «внешней» силы в лице России является отражением про- блемы прерывности или непрерывной последовательности истории Российской империи и СССР, в частности, о преемственности или отличии имперского и советского периодов истории Казахстана и, соответственно, о степени «коло- ниальности» двух типов государств и их политики. Как известно, советская и в том числе казахстанская историография рассматривала колонизаторскую политику как существо имперской политики, с которой СССР решительно порвал, а западная проводит идею непрерывности колониальной политики России на протяжении всей ее истории. Постсоветская историография разными темпами и с разной степенью радикализма переживает период необольшевистского отрицания того, чему поклонялась совсем недавно. «Архивная революция», расширение информаци- онной базы о прошлом сопровождается его ангажированной репрезентацией, нацеленной на форматирование социально-политической системы как незави- симой сущности. Понимание и анализ многослойной истории таких сложных по структуре и истории кросскультурных регионов только намечается. Так назы- ваемый «деколониальный поворот», характерный для постсоветских стран, в Казахстане приобрел свою специфику (впрочем, Казахстан всегда отличался от остальных республик центральноазиатского региона, что было зафиксировано в том числе и в советской формуле «Казахстан и Средняя Азия»). В сравнении с монохромной историографией Узбекистана и Таджикистана, в Кыргызстане и Казахстане ситуация представляется более разнообразной. В Казахстане она обусловлена, как минимум, тремя обстоятельствами: официальным «истори- ческим» дискурсом, который определяется властью; разрывом прежде единого научного и информационного пространства бывшего СССР, что вызвало падение уровня и форм сотрудничества российских и казахстанских историков; форми- рованием нового слоя историков, осваивающих современный методологический инструментарий главным образом в сотрудничестве с западными коллегами. Интенсивность и характер оценки колониализма в трактовке российской и советской политики в Казахстане связаны с политической и экономической