XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 1

Секция XII 484 XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки The use of the Salafi label has become political modus operandi of all conflicting actors of the Libyan political milieu, influencing debates beyond Libyan borders (first of all, in Europe) and drawing conclusions that hamper positive thinking and acting on the part of foreign stakeholders in the Libyan conflict. We undertake here an analysis of the factual context of the Libyan Salafi movements and argue that their influence and power is quite limited to the extent of non-existent but in the self-aggrandizing schemes of local political and militant actors. Same narrative is also being used to justify extreme acts perpetrated in the name of fighting “political Islam”, which in itself poses real threat to the prospects of political and social reconciliation. Абалян А. И. (Факультет политологии СПбГУ, Санкт-Петербург) Внешняя политика России на Ближнем Востоке в ходе «Арабской весны» Накануне волны революционных событий в государствах Ближнего Вос- тока, получившей название «Арабской весны», России удалось существенно укрепить свои позиции на региональной арене. Москва определила свои геополитические интересы и установила экономическое присутствие или даже военное сотрудничество не только с бывшими протеже времен СССР (например, Сирией), но также и новыми партнерами, такими как Израиль, Саудовская Аравия, Иордания и Иран. Однако сохраняющаяся ограниченность инструментов влияния не позволила внешнеполитическому ведомству РФ оперативно реагировать на резкую смену правящих элит на Ближнем Востоке и новый баланс сил в регионе. В ходе массовых протестов в ближневосточных государствах быстро возросло влияние «арабской улицы», получившей возможность навязывать свою волю политическим лидерам. Спецификой же российской внешнепо- литической деятельности, особенно в исламском мире, являлась ориентация на существующие властные структуры, при фактически полном отсутствии контактов и с контрэлитами, и с отдельными группами внутри арабского общества. Это отчасти объясняет, почему в ходе «Арабской весны» влияние России в регионе пошло на спад. В еще большей степени, пассивная политика России была связана с отсут- ствием существенных стратегических или экономических интересов в боль- шинстве государств региона, охваченных «Арабской весной». Кроме того, ООН как важнейший инструмент внешней политики России, фактически не принимала участие в разрешении ситуации в нижеперечисленных странах. В Тунисе, где народные волнения положили начало распространившимся