XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 2

Источниковедение и историография Японии к 150-летию академика В. В. Бартольда (1869–1930). Ч. 2 167 ствием формальных изменений в государственных структурах. При всей справедливости данного суждения, приходится признать и факт наличия фундаментальных преобразований и постоянного поступательного про- гресса на протяжении всей этой эпохи. Стоит лишь попытаться детально проследить, каким было отношение к плановым изменениям в эти времена, то становится явным настойчивое стремление властей к реформам, затраги- вающим существенные элементы государственного строя. Таким образом, стоит разобраться, когда и сколь часто обращались к реформам во времена правления Токугава? Канун эпохи Эдо обозначил резкое усиление централизации и был озна- менован разносторонними преобразованиями Тоётоми Хидэёси, которые потом продолжил и основатель новой династии сёгунов — Токугава Иэясу. Установление власти дома Токугава в целом завершило процесс сложения новой системы. Но в целом процесс совершенствования механизмов и струк- тур управления потребовал более значительного времени. Общепризнанно, что базовые основы строя заложены самим Иэясу, однако оттачивание системы завершилось уже в правление III сёгуна династии — Иэмицу (правл. 1623–51), то есть процесс затянулся на полвека. Только тогда насту- пила стабильность в формах государственных структур, видимых перемен в которых не наблюдалось почти до конца XVII столетия: было налицо стойкое равновесие социально-экономических устоев общества и форм государственного контроля. До рубежа XVII–XVIII вв. социально-эконо- мические условия существования общества не успели перерасти рамок системы, заложенной при основании династии, поэтому вторую половину XVII в. следует расценивать как период максимальной гармоничности всех структур государства. Апогеем в эволюции феодальной системы Эдо принято считать годы правления Гэнроку 元禄 (1688–1704). С одной стороны, это время расцвета культуры горожан, с другой стороны — именно с рубежа XVII–XVIII вв. стало очевидным несоответствие уровня развития торговой сферы (для Японии это явное свидетельство появления ростков капиталистического строя) и весьма жестких структур феодального государства, изначально не одобрявшего усиления торгового сословия, исходя из идеологических мотивов. Ранее времени Гэнроку серьезных преобразований не предпринималось . Мероприятия по отладке государственных административных структур в первые полстолетия эпохи Эдо, видимо, не следует считать реформами в стро- гом смысле слова, ибо речь шла о становлении новой системы как таковой. Это был «период оформления новой государственной организации», а не реформы. Единообразие за полвека было нарушено лишь дважды—проведением реформ