Т. 2. Азия и Африка: Наследие и современность

Секция XIX 258 Азия и Африка: наследие и современность. Т. 2 не только для лексического контраста, но и для выражения многочисленных грамматических значений. В конце 70-х—начале 80-х гг. ХХ в. в Кот д’Ивуаре, по инициативе Летнего лингвистического института (SIL), были приняты основы орфографии для национальных языков. Тоны предписывается обозначать при помощи знаков пунктуации, помещаемых перед словом: знак высокого тона — апостроф, сверхвысокого — двойной апостроф, низкого — дефис, ультранизкого — знак равенства. Для модулированных тонов предлагается помещать соответству- ющий знак и в постпозиции, например, восточный дан: ‘gb ɛ n- /gbɛ̰̂/ ‘собака’. Орфографии, основанные на этих принципах, были разработаны для вос- точного и западного дан, уан, муан, гуро, яурэ, гбан. На обоих языках дан, на муан и на гбан издается литература, в т.ч. опубликованы переводы Нового Завета, работают курсы ликвидации неграмотности. В ходе работы ежегодной российской лингвистической экспедиции стало очевидно, что «пунктационная» тональная орфография не является оптимальной: • она не позволяет обозначать неначальные тоны в неодностопных словах (ср. в восточном дан: búʌ̏ŋ̏bȕʌ̏ŋ̏ ‘длинный и просторный’и búʌ̏ŋ̏búʌ̏ŋ̏ форма плюрального интенсива того же прилагательного; обе формы записыва- ются в орфографии одинаково: ‘buëngbuëng ); • по-видимому, обозначение тона перед словом затрудняет его ассоциацию со слогом и препятствует быстрому чтению; • использование знаков пунктуации для обозначения тонов затрудняет их использование «по назначению», что может стать препятствием для освоения литературными языками всех полагающихся им функций. Еще в 2007–2008 гг. была разработана орфография гуро, в которой тоны обозначаются не пунктуационными знаками, а диакритиками. 1 Это предложе- ние не встретило сопротивления, поскольку «пунктуационная» орфография гуро была создана лишь незадолго до того, она не получила большого распро- странения и, к тому же, основывалась на неверной интерпретации тональной системы этого языка. В 2013–2014 гг. Е. В. Перехвальская провела реформу орфографии муан, заменив «пунктуационную» систему на «диакритическую». С 2014 г. идет дискуссия о изменении орфографии восточного дан. Здесь реформа натолкнулась на серьезные препятствия: • «пунктуационная» орфография впервые была разработана именно для дан, и ее создатели (Маргрит Болли, Эва Флик) выступают против орфо- графической реформы; • из-за того, что надстрочные диакритики (умляуты) употребляются в дан для обозначения высокочастотных задних неогубленных гласных, введение 1 Kuznetsova N., Kuznetsova O., Vydrine V . Propositions pour une réforme de l’orthographe du gouro. Mandenkan 44, 2008. P. 43–52.