Доклады Международного конгресса ИИСАА. Т. 1

III. Far East, South and South-East Asia / Дальний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия Доклады Международного конгресса по источниковедению и историографии стран Азии и Африки. Т. 1. 2020 363 Подвергнуты критике также суждения западных экспертов о разделении вьетнамских лидеров на фракции, различии взглядов по вопросам войны и мира, их полной «зависимости от Москвы». Авторские оценки опираются на недавние публикации ИДВ РАН, вьет- намские архивы и прямые свидетельства участника подготовки переговорного процесса. Объективное сравнение сомнительных «открытий» и реальных событий выявляет примеры фальсификации истории, открывает в ряде аспектов неожиданную позицию официального Ханоя. Во второй части статьи показаны реальные действия СССР в годы войны Вьетнама против США. Отмечены значительная по объему и эффективности военно-техническая помощь ДРВ со стороны СССР, немаловажный вклад в победу вьетнамского народа советских военных специалистов, выполнивших свой интернациональный долг. Раскрыты значение политико-дипломатической и моральной поддержки со стороны Советского Союза, в частности мощное политико-дипломатическое воздействие на ход переговоров в Париже, работа советской дипломатии в тесном контакте с дипломатией ДРВ, давление на руководство США в целях подписания соглашения о прекращении войны. Подчеркнута эффективность проводившейся в СССР общенародной кампании солидарности с вьетнамским народом, по осуждению агрессии США. Сделан вывод, что советская помощь стала одним из решающих факторов победы Вьетнама. Ключевые слова: Советский Союз; война Вьетнама против США; пере- говоры в Париже о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме; попытки фальсификации истории; архивы Академии Хо Ши Мина. Введение Историю конфликта во Вьетнаме с участием США в годы их интервенции в эту страну сегодня изучает новое поколение ученых, которое опирается на документальные свидетельства, воспоминания и интерпретации событий их участниками и специалистами. Конечно, при этом складывается достаточно субъективное, продиктованное привходящими обстоятельствами восприятие, часто далекое от действительности. Не задумываясь о реальных фактах, такие ученые — вместе с политиками, журналистами — не придают значения даже ключевым понятиям и названиям. Например, современную СРВ они называют Республикой Вьетнам — по имени сайгонского режима. Войну в этой стране именуют вьетнамской, а не антиамериканской. Причем, если для российских экспертов, особенно невьетнамистов, «неточность» отчасти простительна, то у вьетнамских как минимум заставляет задуматься. Видимо, путем смены вывесок, определений они помогают укреплять современные отношения Ханоя и Вашингтона, но фактически способствуют тому, чтобы вычеркнуть из памяти преступления американских агрессоров и уравнять две воюющие вьетнамские стороны — война-то была гражданская.