Доклады Международного конгресса ИИСАА. Т. 1

III. Far East, South and South-East Asia / Дальний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия 362 Proceedings of the International Congress on Historiography and Source Studies of Asia and Africa.Vol. I. 2020 The second part of the article shows the real actions of the USSR during the Vietnam war against the United States. It shows significance in terms of volume and effectiveness, of military and technical assistance to the DRV by the USSR, as well as important contribution of the Soviet military specialists to the final Vietnamese victory. It also reveals the importance of the political, diplomatic and moral support from the Soviet Union, in particular the significant political and diplomatic influence on the course of negotiations in Paris, the relentless work of Soviet diplomats in close contact with the diplomats from the DRV, pressing the US leadership to sign an agreement to end the war. The effectiveness of the Soviet propaganda campaign of solidarity with Vietnam people that condemned the US aggression is also highlighted. It is concluded that the Soviet assistance was one of the decisive factors in the victory of Vietnam. Keywords: Soviet Union; Vietnam war against USA; Paris talks on ending the war in Vietnam; attempts to falsify history; Ho Chi Minh Academy archives. Кобелев Е. В., Мазырин В. М. (ИДВ РАН, Москва, РФ) О роли Советского Союза в войне Вьетнама против США (1965–1975) и попытках фальсификации истории Аннотация: В статье дополнена историография войны Вьетнама против США и ее важнейшего этапа 1968–1973 гг. — Парижских переговоров о вос- становлении мира. Представлены новые источники и подходы в изучении данной темы, в том числе попытки ее трактовки с прокитайских позиций. В первой части показано, как освещается сегодня рядом ученых роль СССР в этой войне и ее завершении, и каким было фактическое положение дел. В частности, дан анализ утверждений о том, что Советский Союз занимал умеренную, соглашательскую позицию по Вьетнаму, не поддерживал про- ведение крупных военных операций на Юге, подталкивал Ханой к миру с США, безразлично смотрел на развертываемые ими агрессивные действия, вступил в сговор с Р. Никсоном. В то же время выявлена несостоятельность заявлений о том, что дипломатия ДРВ добилась успеха только благодаря собственным усилиям и влияние Советского Союза на ход тех событий не стоит переоценивать, Ханой не просил СССР о военной помощи, Парижское соглашение стало препятствием на пути объединения Вьетнама, отвечало интересам США и т. д. Рассмотрены другие некорректные утверждения, нередко выдвигаемые современными вьетнамскими учеными, в том числе о якобы предательстве Москвой интересов своего союзника, по меньшей мере, принуждении его к миру. В этих оценках откровенно принижена роль СССР в переговорах ДРВ с американскими представителями и успешном подписании Парижского согла- шения. Авторы данной статьи исходят из того, что попытки переписать историю войны во Вьетнаме естественны для экспертов и политиков США, но вызывают удивление в работах ученых СРВ. Высказано предположение, что «свежие под- ходы» могут быть продиктованы новыми стратегическими интересами Ханоя.