XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 1

Россия и Восток. К 100-летию политических и культурных связей новейшего времени. Т. 1 383 Источниковедение и историография Кореи формирование армии добровольцев для Корейской войны и провести соот- ветствующую кампанию среди населения 1 , что вызвало негативную реакцию оппозиционных сил 2 . Между тем, 7 июля Совет Безопасности принял Резолюцию № 84 о войне в Корее, в которой было заявлено о создании международных вооруженных сил ООН под командованием США и говорилось о варианте оказания военной помощи, как наиболее предпочтительном, что вызвало среди депутатов меджлиса бурную дискуссию по этому поводу 3 : одни депутаты продолжали настаивать на предоставлении Южной Корее только гуманитарной поддержки, другие же настаивали на военной помощи, аргументируя это необходимостью достиже- ния Турцией членства в НАТО, где факт отправки подразделений на Корейский полуостров мог быть расценен остальными странами-членамиООН как попытка этой страны поставить себя в один ряд со странами «западной демократии» 4 . При этом главным аргументом «против» было то, что отправка контингента на Корейский полуостров может создать угрозу нападения СССР на Турцию 5 . На фоне обострения ситуации на корейском фронте 14 июля 1950 г. Гене- ральный секретарь направил всем членам ООН телеграмму, в которой просил их рассмотреть возможность предоставления в качестве помощи своих сухопут- ных войск 6 в течение десяти дней со дня получения телеграммы 7 . Текст этого обращения уже не только выражал просьбу о поддержке, но и недвусмысленно указывал на ее военный характер, предполагавший отправку контингентов сухопутных войск в Корею. На этом завершился первый этап рассмотрения Турцией формы оказания поддержки Южной Корее. Таким образом, вопрос о том, какую именно помощь оказать Южной Корее—продовольственную или военную, вызвал много споров в обществен- но-политических кругах Турции. С одной стороны, были опасения негативной 1 Yazıcı T. Kore Birinci T rk Tugayında Hâtıralarım. Istanbul: Ülk basımevi, 1963. S. 32 2 Halil A. Atat rkç dış politika ve NATO ve T rkiye. İstanbul: Gerçek yayınları, 1968. S. 123. 3 84 (1950). Резолюция от 7 июля 1950 года // Документы ООН [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/S/RES/84 (1950) (дата обращения: 08.04.2020). 4 Department of State. Political affairs and relations: truce, cease-fire, armistice (1950– 1953). Outgoing Telegram. Confidential U. S. State Department Central Foreign Policy Files: Korea, 1970–1973. POL 27–14 KOR/UN. RG 59. Tel. No. 31 5 Foreign Relations of the United States, 1950.Vol VII. Korea / ed. Glennan J. P. Wash., 1976. P. 369. 6 Ванин Ю. В. Корейская война (1950–1953) и ООН. М.: Институт востоковедения РАН, 2006. С. 103. 7 Üzmez A. İkinci D nya Savaşı’ndan sonra gelişen olayların ışığında Kore Savaşı ve T rkiye. İstanbul: İ. Ü. Atat rk ilkeler ve inkilap Tarihi Enst, 2006. S. 60.