Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

284 Азия и Африка: Наследие и современность. Т. 1 Секция VII «Диване» народный язык в чистом виде, в качестве сырого материала и этим высоко ценится нами. В докладе диахронному и синхронному исследованию подвергаются падеж- ные показатели, которые фиксируются используемые в « Диване » Рухи Багдади. Гузев В. Г. (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург) О диатезе В 1970 г. в отечественном теоретическом языкознании была сформулирована теория залога, претендующая стать универсальной 1 . Центральное понятие этой теории, означено термином диатеза , которая понимается или как «схема соответ- ствия между единицами синтаксического уровня и единицами семантического уровня» 2 или структура соответствия между «ролями» связанных с действием предметов (производитель действия, объект) и членами предложения, называ- ющими эти предметы 3 . Залог определяется как «грамматически маркирован- ная в глаголе диатеза», т. е. выделяется тогда, когда в языке имеются глагольные лексемы, различные словоформы которых соотносятся с разными диатезами…» 4 . В настоящем сообщении формулируются причины, по которым эта кон- цепция едва ли может быть признана состоятельной. 1. Концепция игнорирует главную—коммуникативную—функцию языка, т. е. не делается попытка установить, какая информация передается залоговой формой. 2. Авторы никак не обосновывают причину, по которой диатеза может оказываться «маркированной» в глаголе. 3. В языках имеются разные категории, отражающие и передающие связи элементов реальности (например, падежи, финитные, временные формы, категория принадлежности агглютинативных языков). Недоумение вызывает то обстоятельство, что для залога сделано исключение. «Соответствие между единицами синтаксического уровня и единицами семантического уровня» может быть предметом интереса любознательного исследователя, но не носи- телей языка. И было бы ближе к истине полагать, что залоговые формы глагола передают связи действия с предметами. 5 1 Категория залога. Материалы конференции. Ленинград, 1970. 65 с.; Лингвисти- ческий энциклопедический словарь. М., 1990. С. 161–162. 2 Холодович А. А. Залог. I: Определение. Исчисление // Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. Ленинград: «Наука», 1979. С. 277–292. 3 Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 161–162. 4 Там же. 5 Подробнее см.: Гузев В. Г . Теоретическая грамматика турецкого языка. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2015. С. 128–142.