XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 2

Россия и Восток. К 100-летию политических и культурных связей новейшего времени. Т. 2 331 Круглый стол: «Курдский вопрос: история и современность» цепь событий, априори ориентируясь на зафиксированный результат истори- ческого процесса. Они оправдывают это тем, что в истории не бывает сослага- тельного наклонения. Но с точки зрения исторического анализа это представ- ляет собой отказ от принципа историзма и постсобытийную модернизацию рассматриваемых процессов, анализу которых задается одно направление развития, хотя в реальной истории были многочисленные узлы бифуркации, когда направление развития менялось. Во-вторых, курдский мир рассматривается с небольшой временной экспо- зицией этого процесса. Редко кто выходит за рамки распада Османской импе- рии и последовавших за этим неудач для курдской независимости, которые начались с отказом от Севрского договора или, в лучшем случае, возвраща- ются к соглашению Сайкс-Пико-(Сазонов), которое предопределило крайне ограниченный ареал для создания курдской независимой государственности. Курды так и не получили шанс, казалось, предоставленный им Версальским договором. Это произошло в связи с революцией в Российской империи, которая привела к перекомпоновке геополитического пространства Ближнего Востока, в результате которой непропорционально практически всю террито- рию богатую нефтью получила Великобритания. Это, безусловно, важно, но за рамками рассмотрения остается распад центральноазиатской полукочевой мир-империи и последовавший затем период регрессивного развития этого региона, оказавшегося отрезанным от глобальной мир-систему капитализма с ее процессами Нового времени, охватившими приморские регионы Ближ- него Востока и Северной Африки, но почти не затронувшими, оставшиеся вне мир-системы, глубинные районы Центральной Азии. Лишившись преж- ней конфигурации и целостной мир-системы прежнего цикла развития, эти регионы стали деградировать в своем развитии, что проявилось в нараста- нии раздробленности вместо централизации, которая охватила остальные полупериферийные районы мира. Курдистан нужно рассматривать наряду с процессами развития других геосоциальных объектов Центральной Азии, прошедших свой путь к началу модернизации в составе других стран, выявляя общее и особенное в этих процессах. В-третьих, процессы рассматриваются в крайне зауженном пространстве, поскольку берут и сам курдский мир в его современных границах, а часто в границах современных анклавных курдских регионов в том виде, как они существуют сегодня без мир-системного контекста их развития, а также не пытаясь выявить протомакрорегион, который обеспечил формирование курд- ского мира. Анализируя курдский вопрос, важно принимать во внимание истори- ко-географический дискурс — историю генезиса пространства Курдистана и в качестве части стран, которые сейчас включают курдские земли, и в целом как часть регионального пространства.