Источниковедение и историография Индии и ЮВА
129
В первый период (1939–1947 гг.) не было и не могло быть работ, полностью
посвященных интересующему нас предмету. Большинство авторов (Р. Купленд,
Л. Розингер, Л. Фишер, Р. Дивакар и многие другие) описывали отдельные
сюжеты истории Британской империи и индийского освободительного дви-
жения в годы Второй мировой войны.
С конца 1940-х гг. берет начало второй период, продолжающийся в течение
1950-х гг., когда появляются работы, освещающие собственно раздел Индии
и важные аспекты борьбы политических сил страны в 1939–1947 гг. Среди
них научный интерес представляют автобиографические труды А. К. Азада,
В. П. Менона, исследования К. П. Бхагата, К. Датты, П. Ситарамайи, Р. П. Датта,
Г. Болито.
Третий период (1960–1980-е гг.) отмечен появлением большого числа работ,
основанных на документах, рассекречиваемых правительствами Индии, Паки-
стана, Великобритании. Значительную научную ценность имеют труды таких
авторов, как А. Банерджи, Дж. Браун, Д. Гилмартин, С. П. Коэн, C. Малхотра,
П. Мун, Муин-уд-Дин Ахмад Хан, Р. Дж. Мур, Сатья М. Рай, С. Дж. Бурки,
Халид Сайид, С. Уолперт, Урмила Пхаднис, Г. Р. Хесс, М. Эдвардс, А. Бхуян,
М. Заиди, Д. Паниграхи, В. Патил, А. Прасад, Ф. Хатчинс, П. Чопра и многих
других. В концептуальном плане совершенно новым для исторической науки
стало возникшее в 1980-е гг. «на пограничьи» западной академической науки
и не-западного мира академическое направление — постколониальные иссле-
дования.
Четвертый период (конец ХХ—начало ХХI в.) характеризуется тенденцией
для историков отходить от одиозных концепций, подавать проблему индийской
независимости во всем комплексе противоречий того периода. Большой вклад
в развитие международной индологии внесли С. М. Бурке и Салим Ал-Дин
Курайши, У. Буталия, Ч. Бхатт, Дж. С. Гриуэл, А. Коплэнд, C. Кохэн, А. Ламб,
Б. Б. Мисра, Тазин Махназ Муршид.
