Источниковедение и историография Китая
137
перемены, происходившие в странах. Отвечая на вопрос о том, что же знали
о России в Китае и Корее в XIX в., автор привлекает и анализирует оригиналь-
ные китайские и корейские архивные материалы. Первый из них—«Основные
сведения о Российском государстве»—был написан известным государствен-
ным деятелем императорского Китая Линь Цзэсюем (1785–1850). В целом текст
сочинения Линь Цзэсюя пpедставляет кpаткое описание Pоссийской импеpии
по pегионам, с указанием внутpенних гpаниц, областных центpов, количества
войск, сосpедоточенных в пpеделах губернии, климатических условий, природ-
ных богатств, быта, культуры, религии и обычаев местных жителей и пpоч.
Два другие документа, «Карта России» и «Записи о землях, расположенных
на левом берегу реки», были написаны в XIX в. членами секретной миссии,
направленной корейским правителем Коджоном в Россию. В настоящее время
в единственном экземпляре они хранятся в библиотеке Чансогак Академии
корееведения (Республика Корея). Помимо графического изображения мест-
ности, в них описаны районы российского Приморья, жизнь и быт корейских
переселенцев, приведены количественные характеристики охранных войск,
оборонительные сооружения дальневосточной России.
Названные источники являются одними из первых документальных опи-
саний России, составленных в Китае и Корее.
В. Ц. Головачев (ИВ РАН, Москва)
Изучение этнической истории Тайваня в историографии
КНР (2000–2010): мобилизация против «декитаизаторских»
тенденций в островной этнологии
Исследования ученых КНР по этнической истории острова прошли с 1949 г.
ряд этапов: 1) 1949–1966 гг. (становление); 2) 1978–1989 гг. (восстановление);
3) 1989–2000 гг. («тайванизация»), рассмотренных нами в других публикациях.
Данный доклад знакомит с 4-м этапом — борьбой с «декитаизаторскими»
тенденциями в островной этнологии, начавшимся после прихода к власти на
Тайване поборников независимости в лице Демократической прогрессивной
партии (ДПП) во главе с президентом Чэнь Шуй-бянем.
Стремясь отбросить общие для Гоминьдана иКПКустановки на историческое
и этнокультурное единство двух сторон Тайваньского пролива, власти острова
взяли в 2000–2008 гг. курс на форсированную ревизию самих основ местной
этнологии. «Декитаизация» и «тайванизация» этнической истории, связанные
с попытками ДПП выявить некую особую «островную идентичность», опираю-
щуюся на некитайские (австронезийские) генетические корни, а также на отличные
от Китая культуру и исторические судьбы тайваньцев, вынудили историков КНР
перейтив контрнаступление. От прилежногоизучения опыта островных коллег они
перешли к переоценке старых и критике их новых политизированных походов.
