Секция африканистов: «Чтения памяти Д. А. Ольдерогге»
215
Над смыслом и значением пророчества Нонгг’авусе размышлял еще Тийо
Сога (ум. в 1871 г.) — первый африканец из Южной Африки, получивший
диплом европейского университета. К событиям 1856–1857 гг. обраща-
лись известный журналист и поэт У. В. Г’оба (1840–1888), известный поэт
С. Э. К. Мг’айи (1875–1945), зулусский драматург Г. Дломо (1903–1956) и др.
В их произведениях читатель может обнаружить разное отношение к описы-
ваемому событию. Каждый из них по-своему представлял себе его причины.
Однако общим для большинства африканских авторов был отход от односто-
роннего, упрощенного видения пророчества Нонгг’авусе как антихристианской,
языческой реакции коса, как заговора вождей против власти белого человека.
Для африканских интеллектуалов события 1856–1857 гг. представлялись как
важнейший этап на пути обновления общества коса. Более того, африканцы
завуалировано, а иногда и прямо возлагали ответственность за эти события
на колониальные власти, спровоцировавшие столь экстремальную реакцию
коса на вторжение белого человека. Обращение к прошлому в данном случае
способствовало постепенной консолидации африканцев перед лицом насту-
пления западной цивилизации.
В. Ф. Выдрин (ВФ СПбГУ)
Правила согласования местоименного предикативного
показателя в дан-гуэта с подлежащим
Местоименные предикативные показатели (МПП) в дан — служебные
слова, в которых кодируется лицо и число подлежащего, а также различные
значения группы ТАМ. Правила согласования МПП с ИГ подлежащего в дан-
гуэта выглядят следующим образом.
Если ИГ подлежащего включает в себя числительное, то ему обяза-
тельно соответствует плюральное МПП. При этом в конце ИГ подлежащего
(т. е. вслед за числительным) может помещаться и показатель плюралиса –
nu
̏
,
такая конструкция выражает фокализацию числительного.
Если же множественность выражена детерминативом
gbɛ
́
‘много’, то
при таком подлежащем возможна МПП как единственного, так и мно-
жественного числа, причем предпочтительность той или другой формы
четко связана с иерархией одушевленности (и этот факт осознается
носителями). При подлежащной ИГ-лице плюральное МПП оказывается
предпочтительней сингулярного; если эта ИГ означает животных (осо-
бенно крупных, «обладающих идентичностью»), вероятность употребле-
ния того или иного МПП равновелика; для неодушевленных предметов,
а также мелких животных и насекомых («без идентичности») предпочте-
ние отдается сингулярной форме, хотя плюральная и расценивается как
допустимая в принципе.
